E intanto su LinkedIn è tutto un fiorire di post tipo "WordPress è finito", "i CMS tradizionali sono dinosauri", "perché pagare uno sviluppatore quando ci pensa l'AI".

Allora facciamo due conti onesti, da gente che con i siti ci lavora davvero.
Cosa fanno bene questi builder AI (perché qualcosa lo fanno)
Prototipi rapidi, landing page usa-e-getta, mockup da mostrare al cliente il lunedì mattina dopo che te lo ha chiesto la domenica sera. Su quello sono effettivamente comodi, inutile negarlo.

Cosa NON fanno (e qui inizia il divertimento)

Un sito multilingua serio con gestione editoriale strutturata
Una community con permessi granulari per 15 gruppi utente diversi
Un e-commerce B2B con listini personalizzati e flussi di approvazione
Migrazione di 8 anni di contenuti SEO senza perdere posizionamenti
Manutenzione, backup, sicurezza, conformità GDPR su progetti veri
Customizzazione di un componente quando il cliente cambia idea per la terza volta

Provate a chiedere a un builder AI di farvi un Joomla con K2 migrato a v4, oppure un WordPress con WooCommerce, Polylang e un tema custom child. Tornate a raccontarmi come è andata.

La domanda vera

Non è "CMS vs AI builder". È: chi sta vendendo cosa, a chi, e per quanto tempo quella cosa starà in piedi?

Un sito Joomla del 2015 oggi gira ancora. Un sito generato da un tool AI di tre anni fa... esiste ancora la piattaforma su cui era stato creato?

A voi la palla

Avete provato a sostituire Joomla o WordPress con un builder AI su un progetto reale (non un esperimento)? Com'è andata?
I clienti ve li stanno chiedendo? Cosa rispondete?

Pensate che tra 5 anni saremo ancora qui a parlare di CMS o avrò perso la scommessa?

Io la mia idea ce l'ho, ma prima voglio sentire la vostra. Sparate.